3月11日，《第一财经日报》报道了昱辉阳光(1.31, 0.02, 1.55%)(SOL.NYSE，下称“昱辉”)在被欧盟委员会核查且可能违反最低价格承诺(MIP)一事后，3月12日昱辉已对外发声，其将退出中欧之间达成的MIP名单。

　　与此同时，多位人士向《第一财经日报》记者透露，更多企业陷入了核查漩涡，一些组件货物正在荷兰鹿特丹港口被扣押临检，而部分律师也已到国内光伏企业总部做盘查。

　　事实上，这场突如其来的风暴可看到，个别中国公司在使用一些方式规避欧盟的MIP，向欧洲低价出货并争取客户。

　　昱辉欲退出协议

　　目前，要想对欧发货，中国企业要么以最低价0.53欧元/瓦对欧出口，要么被征收47%的关税。昱辉在MIP名单中，因此需要以最低限价对欧卖组件。

　　据媒体报道，得知被欧盟委员会点名后，其CEO李仙寿亲自给欧洲客户发出了一封信，“欧盟规定，MIP公司不能像欧盟出售海外的OEM组件，因为这样不切实际且难以监控。因此我们的决定艰难但明智，退出MIP名单。”这意味着，以后昱辉将不会把其在中国的光伏组件发往欧洲，而目前它在中国拥有1.2G瓦的产能。

　　相比其他被欧盟点名的公司如阿特斯(CSIQ.NASDAQ)、中盛光电等，昱辉没有任何争辩，也不再与欧盟周旋，而是不买欧盟的账，这与李仙寿雷厉风行的个人特质有直接关系。

　　以往，部分客户如果真的很难搞定，李仙寿很可能就自己打道回府，或让团队收工走人。

　　Solarbuzz高级分析师廉锐昨天对《第一财经日报》记者说，昱辉与其他光伏企业最大的不同之处是，其拥有全球各地的OEM网络，按照欧盟的说法，由于出货地有所不同，因此不排除企业会进行交叉补贴的可能，这也是为何欧盟发难昱辉的主要原因。“简单地说，假设你按照MIP协议规定，向A公司出售你的光伏组件，但同时你又从其他地区调货，以更低的价格出售给A公司组件，那么是不是有交叉补贴的可能性呢？”

　　华澳信托分析师王润川也告诉本报记者，从全球各地OEM厂出货，或类似阿特斯从加拿大及中国两地同时将组件出口到欧洲的做法，最大的质疑在于“竞争或不公平”，欧盟将难以监控，“比如，你用MIP价格(0.53欧元/瓦)出口到西门子(132.69, 0.00, 0.00%)，再用OEM的价格0.45欧元出口到B企业，不排除进入欧盟境内时，B企业再卖给西门子的可能，这是另一种交叉补贴。”

　　昱辉的退出也表明，它将更追求对欧当地的出货量，而放弃部分利润，“此前，由于中国的制造业成本较低加上MIP规定的较高价格，因此在MIP名单中的中国企业发货到欧洲，其利润较高。”王润川补充说道，从其他非中国区域的OEM厂出货到欧洲，也是昱辉今后要做的。昨天，该公司的股价继续下探，收盘时为1.29美元，下滑4.4%。

　　“在我们退出MIP后，我们的首要工作将是加强OEM制造、改善品质、性能和成本。由于我们将不再受制于欧盟委员会的审查，客户将不会被牵扯到欧委会关于采购我们产品的任何调查中。因此，我们可以减少不必要的麻烦及不确定性，确保我们客户的最大利益。”李仙寿说。

　　欧盟委派律所彻查中国光伏企业

　　而《第一财经日报》记者也独家获悉，目前欧盟已经委派相关律师，在中国查询各大光伏企业出口欧洲的情况。

　　被调查的一家江苏大企业内部人士透露，“这是一次普查，不过我们公司不做各种小动作，正接受调查，不会有太多问题，但有的公司估计就会难以幸免了。”

　　而另一光伏行业资深人士也表示，目前欧洲部分海关官员也在鹿特丹港口检查组件的产地实际来源。部分光伏企业为了规避MIP的承诺，以低价出口到欧洲并抢占更多订单，将部分产品从中国发货，又转运到马来西亚等地。

　　“去年11月起，欧盟就已经向部分公司调取出口相关单据，包括原产地证明、材料来源、价格等，确认对方的出口真实性。有一些公司已经被调查了，但由于他们的出口量不大，还没有正式对外公告。”前述光伏行业资深人士透露，被查出问题的企业老板正在想办法解决，要么申诉、要么向欧盟缴纳一定的违约保证金，否则后果相当严重。

　　前述光伏资深人士也表示，一些被点名或者正在被核查的企业，可能也有苦衷，在MIP的协议设计中，存有一些疏漏：如何界定OEM厂出口、交叉补贴等等。但不管怎么说，既然进入到了MIP名单中，企业就应按规矩来，打擦边球不妥当，也不算是正常的商业交易。

（第一财经日报）